I cinque stereotipi più diffusi tra i lettori. Quelle cose che sembrano tanto carine (e invece talvolta son stilettate malvagie). Grandi lettori, grandi possessori, aspiranti scrittori e vecchi barbogi per quei pregiudizi che non passano mai di moda.

 Fare un post sugli stereotipi, dopo il fumetto di lunedì che era una presa in giro dei clienti in modo stereotipato, potrebbe non avere senso, lo capisco. In realtà bisogna distinguere tra lo stereotipo "se fà pe' ride", non preso sul serio, ma basato su un'ironica presa di coscienza di alcuni effettivi tic personali (come si dice, ogni leggenda ha un fondo di verità), e lo stereotipo preso sul serio, quello cioè che noi crediamo sia pura verità. 

 I lettori, come ogni altra categoria, sono preda di una serie di stereotipi che hanno peraltro la particolarità di sembrare positivi, mentre celano qui e lì connotazioni negative e giudizi a mezza bocca. Son passati i tempi in cui leggere era un'elevazione dello spirito e non essere analfabeti un vanto. Benvenuta società dell'ignoranza molesta (per questo e altro leggere "Senza sapere" di Giovanni Solimine), ma questa per ora non c'entra nulla.

 Concentriamoci sui 5 stereotipi più diffusi sui lettori!

ESSERE UN GRAN LETTORE VUOL DIRE LEGGERE TANTO:

Leggere tanto riporta spesso, specialmente tra i ggggiovani,
 l'idea che i lettori siano vecchi barbogi

Ni. Nel senso che sì, anche io penso che leggere molto sia una prerogativa necessaria per definirsi un grande lettore, pur tuttavia conosco troppe persone o vedo troppi clienti che si caricano di caterve di libri che oltre a far passare qualche piacevole ora di svago (graditissima per carità che già la vita è tanto amara) non è che aggiungano molto alla conoscenza. 

 Si possono anche leggere dieci libri al mese, ma se spaziamo dagli harmony a "Il templare maledetto" passando per Fabio Volo e "Le dieci cose che odio di te che però ti rendono irresistibile che però ti amo", dal mio punto di vista no, non sei un gran lettore. Sei uno che ingurgita tanti libri, storie magari carine e piacevoli dal tuo punto di vista, ma non compi passi avanti né aspiri ad evolverti. E' un po' la differenza che intercorre tra uno che si fa la sua mezz'ora di corsetta al mattino e uno sportivo vero. Lo sportivo ha tutta un'altra dedizione, un'aspirazione all'assoluto e a un miglioramento continuo. Chi fa la corsetta non vuole i rotolini sulla pancia o il colesterolo a mille che per carità non è sbagliato, ma lo spirito è un altro.

 Perciò, quando leggete chiedetevi: con che spirito lo faccio? Cosa voglio raggiungere? E scoprirete se siete corsettatori del sabato mattina o gazzelle olimpioniche.

 E mò la faccio finita col momento alla Osho.

POSSEDERE TANTI LIBRI:

 Le case senza libri mi fanno venire l'orticaria, lo ammetto.

 Entrare in un posto e apprendere che il mio gentile ospite non fa uso di carta stampata mi inquieta e mette adeguatamente in guardia, inoltre ben più di una conversazione piacevole tra esseri umani nasce spesso da comuni gusti letterari o da curiosità intraviste sugli scaffali casalinghi durante una visita di piacere.

  Tuttavia non è detto che un grande lettore possieda effettivamente molti libri. Molto dipende dal fatto che oltre ad essere un buon lettore si abbia in contemporanea quell'ansia di possesso bibliofila che ti porta a follie, come catalogare tutti i tuoi volumi (anche se sono solo un centinaio), ad accarezzare le copertine come il dorso di un gatto e a ricercare solo copie autografate dall'autore da incellophanare per evitar loro la polvere. Un gran lettore non è per forza un grande amante del libro fisico. Perciò un gran lettore potrebbe attualmente possedere un e-reader (cosa che ci impedirà di conoscere i loro gusti durante una visita, ma contenti loro contenti tutti), potrebbe prendere solo libri in prestito da amici e biblioteche, potrebbe comprare libri che poi prontamente regala a parenti, amici e biblioteche (a voi sembra una possibilità fantascientifica, ma accade, io stesso regalo spessissimo libri che scopro non interessarmi). Leggere e possedere libri sono due piaceri molto diversi, generalmente coincidono, ma abbastanza di frequente potrebbero non farlo.

AVERE SIMPATICAMENTE LA TESTA TRA LE NUVOLE:

C'è questa idea, credo romantica, per cui se leggi sei un sognatore e generalmente con la testa tra le nuvole. 

Non si capisce perché, visto che magari chi legge (ovvio cose decenti, non solo Sophie Kinsella) ha molto più i piedi per terra di chi ignora completamente il mondo in cui vive. E non solo un mondo esteriore, ma anche un mondo interiore da troppi liquidato con la lacrimuccia di commozione per qualche dramma esistenziale x (che causa il grande "effetto dama di carità 2.0", ossia la sensazione che compartecipando alle sventure e disgrazie di qualche improvvisato scrittore di storie di vita vissuta, allora si diventa improvvisamente migliori), o con qualche sogno di principe azzurro che ci salvi in una nuvola di dolcetti glassati. Il vero lettore non ha quasi mai la testa tra le nuvole, ce l'ha fin troppo per terra e fatica a trovare i libri che lo rapiscano seriamente e gli impediscano di pensare, un po' perché ha la stramba fissazione di indulgere in tale incresciosa azione, un po' perché raramente sceglie libri che lo trasportino davvero sopra le nuvole. L'immaginazione invece, quella sì, potrebbe in effetti averla di molto superiore alla media.

 E non perché non scelga buone storie. 

AVERE TANTO TEMPO LIBERO: 

I lettori, queste simpatiche creature, non lavorano e non studiano, non hanno famiglia o casa da pulire, essi hanno montagne di tempo libero che non sanno proprio come buttare e perciò si dedicano alla lettura.

 Una delle più grandi difese dei non lettori è: "Eh, ma io non ho proprio tempo", suggerendo che chi invece trova il modo di prendere un libro in mano sia invece uno scansafatiche che non ha abbastanza da fare. Chissà allora come mai alle persone così affaccendate, sui mezzi pubblici, dalla metro al treno, mentre pendolano, non viene mai in mente di portarsi un libro. Chissà come mai in fila alle poste non si vede mai qualcuno che oltre a sbuffare pervicacemente e minacciare il vicino che non rispetta la fila (o il numeretto della fila), sfogli qualche innocua pagina. Ovviamente, in genere, sanno tutto dell'ultima edizione di "Masterchef" o di una stupidaggine x che passa in tv, aggeggio per cui il tempo di tanto in tanto lo trovano. I lettori non hanno taaaaaanto tempo libero, semplicemente lo trovano, lo ricavano disperatamente da quei ritagli sforbiciati di una giornata sempre più piena.

Variante: Avere tanti soldi da spendere. Molte persone vi diranno che non leggono perché devono comprare la bistecca per il pranzo. Incomprensibile cosa renda loro difficile percorrere la strada per la biblioteca e farsi una tessera gratuita.

AVERE UN LIBRO NEL CASSETTO:

 Probabilmente si deve parte di tale confusione al vecchio adagio per cui "Prima di scrivere devi leggere tanto", ripetuto fino alla nausea in tutti i prontuari di scrittura creativa, prodotti sin dalla notte dei tempi. Adagio, nel tempo oscuro di autopubblicazioni in cui ci ritroviamo, dove la grammatica è un optional e la sintassi una perfetta sconosciuta (cos'è? Un nuovo piatto di Eataly?).

 Una delle tragiche conseguenze di tale pregiudizio fa sì che tanti aspiranti scrittori finiscano per studiare lettere, come se, facendo un paragone, studiare storia dell'arte facesse degli studenti scultori e pittori (bene che va ne fai dei critici).

  In genere, se le scuole elementari non hanno fatto il loro dovere, leggere molto può aiutare gli aspiranti scrittori ad assorbire quel po' di costruzioni sintattiche che andrebbero in realtà inculcate al suon di pomeriggi tediosi a produrre infinite analisi logiche (io ricordo ore e ore tutti i pomeriggi e non maledico la mia maestra, anzi). Nel caos che contraddistingue la nostra epoca, invece, molti lettori voraci vengono spinti a scrivere, come se fosse una naturale conseguenza. Gli amici e i parenti, spesso, constatando che il nostro legge appena ha un  momento libero, pensano che egli abbia la luce necessaria a far nascere una buona storia e così lo pressano. Quello, lusingato e magari tentato (giustamente per carità) scrive. Poi, siccome per un romanzo basta mettere due parole in fila e quattro in croce, appena il capolavoro ha visto la luce (solitamente in tempi abbastanza brevi, il ché, a meno che non siate uno storico scrittore statunitense, dovrebbe mettervi in guardia sulla veridicità della vostra opera) a prescindere dalla sua bontà, si spinge perché venga pubblicato. Spediscilo in giro si dice al povero lettore. E quando non arrivano risposte o se arrivano sono dinieghi, il coro unanime decreta che l'editoria è venduta. Per carità non gode di ottima salute, ma direi che questo pregiudizio in particolare non l'aiuta di certo a riprendersi.

 Siete scrittori o lettori? Fatevi eventualmente questa domanda e datevi una risposta. Sincera possibilmente.

 E voi? Pensate mi sia dimenticata qualche stereotipo fondamentale?