Quando i non lettori si fingono lettori sui social network. Quattro orrori e mezzo a cui ci tocca assistere, tra tramonti, gatti, troll, prefiche e massime anacronistiche.

 Qualche giorno fa una mia amica storica, che ahimè vive a Londra e non vedo quasi mai (aò non me la sto a tirà, ormai con tutti gli italiani all'estero che ci sono, sfido chiunque a non avere l'amico a Londra, Parigi, Kyoto o Santiago del Cile), ha riesumato delle foto inquietanti della nostra ggggiovinezza ggggiovane, quando pensavamo che avremmo vissuto nei nostri paesi boschivi foreva.

O.o

 A quel punto anche io mi sono sentita in dovere di riesumare delle orride foto di un nostro vecchio viaggio a Barcellona, delle foto in cui sembravo un cotechino ammaestrato e sorridevo giuliva in vestiti discutibili. Meno male, le ho scritto, che non c'era fb.

 I social network, specialmente se vivi lontano, sono una gran cosa. 

 Pur tuttavia ci hanno svelato del prossimo molte cose che avremmo preferito ignorare, dalle foto alla data di nascita. In particolar modo hanno dato orrendamente ragione all'Istat che accusa gli italiani di essere un popolo di analfabeti.

 Una prima poteva ribattere che una dozzina di anni di scuola dell'obbligo non potevano essere passati invano, ma ora davanti ad errori d'ortografia che dovevano essere stati debellati in terza elementare, possiamo renderci conto dell'amara verità.

 Ciononostante alle persone rimane quella sorta di patina d'orgoglio vetusta (non stento a credere che tra qualche anno sparità pure questa) che impone loro di fingersi acculturati. Ed è qui che si spalanca il vaso di Pandora composto da frasi, tramonti, gattini e altre infinite nefandezze.

 Di seguito analizzerò alcuni comportamenti da non lettori che si fingono lettori sui social network.

 Dite la verità, ne sentivate il bisogno eh?

CONDIVIDERE FRASI A CASO CON TRAMONTI: 

Questa delle frasi a caso con sfondo di tramonti è una piaga che ha colpito i migliori.

 Anche la Repubblica ormai ci dà un caloroso buongiorno con la faccia di un autore o un paesaggio x e la frase da bacio perugina preso da wikiquote. Generalmente i lettori veri, a meno che non appartengano a quella gloriosa categoria che è "il cliente che non smette mai di sognare", evitano di spammare sull'homepage del prossimo Tolstoj e l'incipit di "Anna Karenina" sulle famiglie felici e infelici. Un po' evitano per snobismo (il vero lettore non si piega alla condivisione modaiola), un po' perché le frasi sono generalmente davvero da Bacio Perugina.

 A meno che non sia il 25 aprile o il primo Maggio raramente si trova qualcosa che vada oltre il sole, cuore, amore o, nel caso di impegno, qualcosa che non inciti a ribellarci perché l'uomo libbbbero si ribella.

 Perché la frase a caso con i tramonti è roba nazionalpopolare che usano solitamente i non lettori. Ciò spiega perché o siano citazioni inutili che potrebbe aver detto chiunque, anche il nostro vicino di casa "Ciao", ella disse. E sorrise col sorriso più dolce del mondo") o perché raramente si trova Majakovski e più generalmente finiamo in balia di Gramellini.

 E' superfluo dire che il principe delle maree citazionistiche rimane lui, Fabio Volo. Tanto da aver generato anche una pagina fake su fb: "Fabio Bolo" con tanto di citazioni assurde e fasulle sui Tramonti. Il vero lettore quando cita non cita gente a caso, ne va del suo orgoglio e del suo pavone interiore. 

LA SINDROME DELLA PREFICA:

 Alla morte di uno scrittore le vendite dei suoi libri si impennano. Ultimo caso in ordine di tempo, la ristampa random delle varie opere delle vittime della strage di Charlie Hebdo. Quante probabilità avevamo di veder ristampata l'opera anticapitalista dell'economista morto nell'attentato? Quante di vedere qualcosa di Charb anche in Italia? Non molte. Ma il morto, storicamente, tira in tutti i campi artistici.

 Ciò che i social network insegnano è che nulla è più virale di una commemorazione. 

 Nel momento in cui muore una personalità di qualsiasi settore si sparge per il web "la sindrome della prefica", ossia  cordoglio drammatico, vesti stracciate, gara a chi si finge più disperato.

  Il vero lettore generalmente vive il suo dolore in modo muto, abbracciando i propri libri, cari resti di chi se n'è andato, ma ci ha lasciato almeno qualcosa su cui piangere.

  Il non lettore o lettore vagamente occasionale piange invece tutte le sue lacrime, rammenta episodi improbabili di parenti anch'essi defunti che leggevano con ardore opere dell'autore, ricordano momenti dell'infanzia in cui astronomi di fama mondiale avrebbero influenzato le loro scelte in modo fatale (trascurabilissimo il fatto che essi lavorino in banca). Twitter diventa peggio di Spoon River, Facebook et simili una gara a chi è più affranto.

 Se n'è andato un grande uomo, una grande donna, piangiamo, deliriamo, prefichiamo. Modo infallibile per smascherare il falso condogliante internettiano è la domanda, "Qual è il tuo libro preferito?". Se risponde, "Un po' tutti" sapete con chi avete a che fare.

ATTRIBUIRE FOTO E MASSIME CASUALI AD AUTORI CASUALI:

Qualche tempo fa mi postarono su fb una foto in cui dovevano aggirarsi insieme, abbracciate su una spiaggia,  tre divine: Tina Modotti, Simone de Beauvoir e mi pare Dolores Ibarruri. Che esse non avessero mai potuto incrociarsi per ragioni spazio-temporali non sembrava un problema per l'entusiasta che aveva lanciato la foto cuorando cuori in onore di queste tre grandi donne.

  Idem l'altro giorno ho scoperto che tra i conoscenti fb di mia madre girava una presunta tirata attribuita a Paulo Coelho ma assai più probabilmente farina del sacco di Carlo Conti o di un suo epigono. 

 Era tutto un "Noi che giocavamo in cortile e i nostri genitori non ci controllavano ogni due secondi, noi che mangiavamo tutto o a letto senza cena, noi che le merendine buone". Di seguito venivano elencati dei ricordi di chi era stato indubbiamente infante negli anni '50-60, ma in Italia, non in Sudamerica.

Non importa, il non lettore non guarda queste sottigliezze. Condividere foto e frasi di gente a caso, senza curarsi dell'evidente anacronismo nell'attribuire considerazioni sulla tv ad Aristotele, ritiene faccia fare loro una figura acculturata. Probabilmente nessuno si prenderà il disturbo di fargli notare che così rendono solo  palese non sapere di cosa parlano.

PARTECIPARE A POLEMICHE SENZA COGNIZIONE DI CAUSA;

 Una delle cose peggiori dei social network è la possibilità di leggere le opinioni degli altri. Tu pensi di vivere in un paese civile e scopri che persone con cui chiacchieri in armonia ed educazione, sono in realtà preda dei più oscuri demoni moderni: razzismo, sessismo, ignoranza, invidia, idiozia molesta. 

 Qualunque polemica ormai deve avere i toni dell'esagitazione, con qualche tocco di violenza, una pennellata di komplottismo, un pizzico di signoraggio bancario. Anche i libri non sono immuni da questo incubo postmoderno.

 Se un libro non ha successo o peggio ancora parla di politica o economia, la discussione prende delle tinte da bar sport, ma peggio. Almeno nel bar sport uno conosce le regole del calcio, in questi casi si rifà solo a sentito dire, di solito da amici o blog che ne sanno di più (giornali no, anche i giornali son servi del potere). Ogni tanto un povero cristo che ne capisce, se ne esce con un'opinione intelligente, ma viene sommerso da tanti di quegli "Sveglia!!1!!" che alla fine desiste.

 Il livello di trollaggio nei blog e nelle discussioni sui libri è in realtà mediamente più basso perché i libri non sono tra gli argomenti considerati hot.

 Tuttavia altri sono i pericolosi dissennatori che si agitano attorno ai nostri amici cartacei e digitali:

1) I finti intellettuali.

2) Quelli che leggono un libro l'anno, ma vale centuplo perché è il più importante di tutti.

3) Quelle che ricalcano la propria opinione su quella delle persone ke kontano.

4) Quelli che leggono per tirarsela.

 Dicono che un tempo non era così. Dicono. Ma forse era solo un periodo in cui non esisteva facebook e allora potevamo pensarci tutti più intelligenti.

Variabile.

Il vero non lettore spesso è anche un vero non scrittore che ammorba quelli che dovrebbero essere i gruppi in cui ci si scambiano informazioni sui concorsi letterari. 

Generalmente esordiscono con: "I miei amici dicono che ho tanta fantasia e dovrei diventare uno scrittore" oppure "Ho in mente una storia, potete dirmi come pubblicarla?". 

 Mi ricordo che una volta ebbi un memorabile scambio di battute con una tizia che sosteneva di non poter partecipare ai concorsi letterari perché "viveva in Sardegna". Alla mia domanda: "Che c'entra?", mi venne risposto, " Ci sono un sacco di problemi. Ad esempio se vinco un concorso, come ritiro il premio?". Non aveva manco cominciato e già aveva vinto. Sono comunque memorabili anche le loro facce quando si autopubblicano e vengono in libreria cercando di convincerti a ordinare ed esporre il loro libro. Solo a quel punto scoprono che il mondo editoriale è molto complicato e non li sta aspettando a braccia aperte. Magari se leggessero lo saprebbero.

 E voi quali altre inquietanti social-networkate da non lettori conoscete? A quali nefandezze avete assistito?? Testimoniate!