La sindrome del Titanic e la campagna #coglioneno. Critica alla discutibile "poverata" di Niccolò Contessa su Minima&Moralia: l'eccellenza esiste davvero? E la prima classe sa cosa succede nella terza?

Stavo per scrivere un post dedicato ai colleghi parte II (che arriverà comunque domani), quando mi sono imbattuta in questo intervento di Minima&Moralia, blog culturale che gravita attorno alla Minimum Fax.

"Su coglione no" di Niccolò Contessa (premetto che è indispensabile leggere l'articolo se volete capire il resto del mio diciamo vibrante intervento).

 La campagna, non essendo io precisamente una creativa (non mi sono mai tentata perché in Italia se vuoi fare il creativo devi tenere in conto di avere molto denaro alle spalle), l'ho seguita con la coda dell'occhio. Ho visto i video, li ho trovati carini, ben fatti, con una giusta dose di ironia e un'ovvia triste verità di fondo che in realtà non so se i creativi del video volessero vederci. Ossia che in Italia chi ha deciso una decina e più di anni fa di abbandonare gli studi per vari motivi e si è dedicato a lavori più terra terra, (penso a svariati compagni delle medie) ha adesso uno stipendio migliore del mio che con occhi sbrilluccicanti speravo e pensavo nell'università. In ogni caso non era nell'interesse dei creativi questa finezza sociale quindi è ovvio che non si rilevi.

 L'intervento nel blog della Minimum Fax è pieno di stereotipi. Ci sono i giovani creativi che invece di cercarsi lo studio sfigato a Tor Bella Monaca, vogliono subito il Pigneto, c'è una massa di cretini che invece di aspirare a fare Veline e Calciatori vogliono fare i "creativi" (credo che nel vasto mondo dei creativi sconvolti di mente possiamo inserire dai designer agli sceneggiatori, dai pittori ai grafici) perché nel loro sbarellamento internettiano si sono fatti fomentare da Instangram e qualche blog e di colpo si son ritenuti creativi. Non solo, pare che costoro rifiutino l'antica pratica dell'eccellenza, quella in cui pur se siamo tutti bravi, oh, alla fine qualcuno è più bravo degli altri. Nel finale scopriamo anche che alla mia generazione manca la spinta politica.

 Allora, io sono convinta di una grande cosa. Tutti scrivono, in qualsiasi campo, di ciò che conoscono veramente. Quando escono dal proprio seminato la cosa diventa lampante come un faro nella notte. Leggendo questo intervento mi sono chiesta? Ma chi cavolo l'ha scritto? Leggo: Niccolò Contessa. Chi cavolo è Niccolò Contessa? Il malvagio web reo di mettermi pessimi pensieri in testa me lo dice subito. Fa parte di un gruppo musicale "I cani" e un'intervista mi risponde anche sul suo background sociale: "E' borghese e non se ne vergogna. "Bisogna togliersi l'idea che - siccome De André cantava di assassini poveracci e mignotte - in Italia si debba raccontare solo di assassini poveracci e mignotte. Io racconto le storie della classe media. Quella di un paese che continua a votare in massa un imprenditore ricco. Quindi non mi sembra ci sia tanto il mito del povero." (Fonte: XL Repubblica).

Alle parole "mito del povero" mi si è spalancato un mondo. Ho visto Crozza sotto le vesti di Montezemolo corrermi incontro gridandomi "Giulia Sofiaaaaaaaa facciamo una poverata!!".

 Ecco cos'è quest'intervento: una poverata. Un viaggio in un mondo di cui un "borghese" non sa niente.

 Qualche anno fa, dopo aver vinto un premio letterario, andai ad un seminario a cui interveniva anche un importante direttore editoriale. Durante una pausa presi coraggio e gli chiesi se ci fosse la possibilità di fare uno stage nella sua casa editrice, o almeno, cosa dovessi fare per tentare l'impresa.

 Lui, molto gentilmente, mi disse che tutti i loro stagisti glieli passavano dei supermegamaster, poi se qualcuno era bravo proponevano collaborazioni. Davanti al mio sconcerto, aggiunse, "Non sto dicendo che sia giusto. Io dico solo che per noi funziona così." 

Nel suo certo qual scollamento
dalla realtà, almeno Severgnini
non dice siam tutti dei cretini.

Vi dilettate mai con la lettura dei casi umani all'estero di Severgnini? A me lui come giornalista sta tanto simpatico, ma quando mi propone le sue fantomatiche storie di ggggiovani all'estero che ce l'hanno fatta, mi cadono le braccia. Tutti sono all'estero dopo megamaster in qualche privata (Bocconi e Luiss le più gettonate), tutti all'estero ci sono andati con un aereo e una casa per starci l'hanno affittata. Ma con i soldi di chi hanno fatto tutto questo? Di una famiglia che li sosteneva. Le sue arringhe su: ragazzi andate, fate, muovete (indimenticabile l'invito a fare l'università fuori sede che bisogna staccarsi dalla famiglia), non includono mai i tanti che magari non solo non possono permetterselo, ma per di più devono aiutare le famiglie di origine.

 L'eccellenza millantata da Contessa in Italia non esiste e volendo è proprio questo il problema di fondo di #coglioneno. Ci può essere eccellenza vera se tutti partiamo dalle stesse possibilità. Un ragazzo, bravo a scuola, che si sforza di fare l'università, lavorando per aiutare la famiglia o per non gravare, che quindi non può concedersi Erasmus, stage gratuiti e costosi Master, ha le stesse possibilità di un suo coetaneo meno bravo, ma benestante?

 Non sto parlando di gap sociali rilevanti tipo l'industriale e il povero, parlo del figlio unico di una coppia medio borghese e il primo figlio di tre di una piccolo borghese. Sono cose che le borse di studio che in Italia sono ridicole, arrivano dopo mesi e vengono continuamente tagliate non possono sempre colmare.

 Certo, qualcuno ce la fa. Talvolta il genio (più che altro scientifico) senza grandi possibilità splende comunque. Ma l'eccezione non può essere presa come prova dell'eccellenza, perché l'eccezione, brilla in mezzo a tanti eccellenti "non veri". Il mio non è un vaneggiamento dovuto a un qualche livore (ma quando vedi dei compagni di università che fuori corso, con la media più bassa della tua, ma un master da 24.000 euro fanno lavori immensamente migliori del tuo un po' di mal di stomaco ti viene), c'è fior fior di saggistica, abbastanza ignorata al riguardo. Come "Le trappole della meritrocrazia" di Carlo Barone o "La fine dell'uguaglianza" di Vittorio Emanuele Parsi che analizza l'interessante e, secondo me, sottovalutato nesso dell' "invidia sociale". L'antipolitica, i forconi, i forcaioli, il grillinismo, tutto questo astio, che per ora è verso la casta politica è in realtà la premessa per un odio sociale più vasto, verso un mondo in cui "l'eccellenza" non esiste davvero. E' eccellente chi se lo può permettere, chi può aspettare di diventarlo, chi può comprarsi titoli di studio sempre più elevati all'estero, chi non viene da un contesto sociale disagiato. Lo studio non è più (o quasi) un vero ascensore sociale.

 Contessa peraltro dice che la campagna è paradossalmente di destra perché non propone un cambiamento, ma pretende solo un lieve cambiamento dello status quo. Non vuole che si abbatta il capitalismo diciamo, ma che pure i creativi possano avere del denaro per il loro lavoro. In verità io continuo a vedere nei tre video una provocazione (magari interessata perché appunto i famosi creativi avranno avuto la famosa visibilità) e non un'arringa politica, anche perché, se lo avessero fatto avrebbero potuto trovare una facile sponda citando l'art. 36 della costituzione "Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla sua famiglia un'esistenza libera e dignitosa."

 In più aggiunge vede nella nostra generazione di "creativi" (la mia e la sua, i quasi o appena trentenni) "Un totale disinteresse al discorso politico, a una qualsiasi forma d'intervento o anche solo di dibattito collettivo".
 Allora, questo è quello che io chiamo "Sindrome del Titanic". Non nel senso che stiamo affondando, ma per la divisione in classi di viaggio. Avete presente il film, quando Leonardo di Caprio, dalla terza classe va a fare il damerino in prima e viceversa Kate Winslet va a tracannare rum in terza? Sembra che viaggino su due navi diverse, eppure sono la stessa identica nave. Leonardo non si stupisce più di tanto nel vedere lustrini e pizzi, mentre lei al cospetto di persone stipate in mezzo ai tubi, sporche all'inverosimile cade dal pero. Ma davvero siamo tutti sulla stessa nave?

 A me sembra che Contessa sia in una classe diversa dalla mia. Io vedo tutti i giorni miei coetanei (di cui molti creativi, anche perché ho amici raccolti in un percorso di tipo umanistico e non scientifico) che si affannano in discorsi politici collettivi, fanno parte di partiti, circoli, associazioni, centri sociali, di organizzazioni per la salvaguardia di qualcosa, Libera, Emergency ecc. Quasi tutti cercano disperatamente di unirsi per qualcosa di migliore. E' vero, non c'è la massa, ci sono tante piccole masse che ancora non riescono a fare rete perché manca un grande collante collettivo, ma non perché si sia individualisti.

 Ma magari non siamo individualisti solo in terza classe e io ignoro cosa succede di sopra. E di sicuro non so cosa succede di sotto, perché io di sicuro vengo vista da altri come una privilegiata. Ci sono tante classi (anche di creativi) sotto di noi, è bene ricordarselo quando si cerca di muovere una critica sociale a tutta la barca.