Come scelgo i libri da leggere? Il mio metodo personale nella selezione dei libri meritevoli di attenzione tra senso del potere, tasche piene, giretti in libreria, saggistica sempre buona e tuuuutti i miei no.

 Qualche settimana fa ormai, un lettore del blog ha fatto una domanda quanto fondamentale, quanto da me ingiustamente ignorata fino ad adesso: come scelgo i libri che leggo? 

Notava che, seppure stroncassi di tanto in tanto qualche libro, la media di quelli consigliati come buoni era decisamente superiore. Possibile che scelga sempre e solo libri che mi piacciano?  Oppure ometto per pietà quelli che non mi piacciono?

 Premetto che da quando leggo il blog sono riuscita a liberarmi del vizio terribile del dover finire un libro a tutti i costi. Non ho più molto tempo da perdere visti i ritmi, perciò prolungo la lettura fino a quando non è chiaro che no, non ce la posso fare. Una delle ultime vittime è stato "Shirley" di Charlotte Bronte, dove ho resistito fino a pag 180 prima di gettare la spugna. 

 Detto ciò, ho pensato fosse interessante scrivere un post in cui spiego il mio metodo di selezione bibliografica, e spero commentiate molto, perché sono curiosa di sapere i vostri!

 Bando alle ciance! Si va!

IL GIRO:

 Uno dei motivi per cui mi piace lavorare in libreria è che l'ho sempre collegata ad una certa sensazione inebriante di possibilità.  

La mia faccia in libreria quando ho denaro da spendere

 Essendo stata una lettrice vorace fin da piccola, per me, avere dei soldi da poter spendere a mio piacimento in libri è sempre stato il top della vita: non appena i miei nonni mi lasciavano una mancetta, non appena avevo pagato le tasse universitarie e potevo spendere un po' di soldi delle ripetizioni a mio piacimento, altro che vestiario (e infatti si vedeva da come andavo in giro)! Libri!!!

 Il mio sistema di scelta primigenio è perciò probabilmente collegato a quel meraviglioso e brevissimo momento che intercorreva tra l'avere i soldi in tasca e quindi poter scegliere un libro e il momento dell'acquisto, quando tutti gli altri desideri dovevano essere rimandati tra brucianti rimpianti e aneliti. Il segreto era girare per la libreria a oltranza, senza un'idea precisa, alla ricerca della trama che mi facesse scattare il tac nel cervello e la voglia di aprire il portafoglio. 

 Ho pochi autori cult che compro a prescindere e non ho fissazioni particolari su case editrici, collane, carta, traduttori, autori maschi e femmine, inoltre leggo moltissimi libri di "genere", fantascienza in primis. Quello che guardo davvero è la trama (tanto che mi accorgo del sesso dell'autore solo dopo parecchio che ho letto): se mi convince passo a leggere l'inizio e magari qualche spezzone campionato e se il libro passa l'esame lo prendo. Dopo anni e anni e anni di allenamento, fallisco assai raramente.

olè

 Quando questo accade posso assicurarvi che mi sale una rabbia e un'insofferenza talmente furiosa da rendere necessario il defenestramento istantaneo nel libro. Non chiedetemi perché, ma mi dà proprio fastidio averlo a casa (è l'idiozia lo so) perciò finché non l'ho regalato o portato in biblioteca a far del male al prossimo, quell'irritazione molesta non mi abbandona. A distanza di tre anni ancora provo un risentimento profondo verso un Newton della Nemirovski.

 Per quel che riguarda la biblioteca, il discorso è molto diverso, per due motivi.
 Il primo è che la biblioteca, oltre alla qualità del catalogo deve guardare alla quantità, (in compenso oltre al commercio deve guardare anche alla conservazione grazie a dio) e nella massa è molto più difficile capare dei libri di livello adeguato. Inoltre, non dovendo donare la mia pecunia ad alcun negozio, sono molto più disposta a rischiare, soprattutto per quel che riguarda la narrativa. Non è un caso se le mie più grandi cantonate degli ultimi anni provengano dai suoi scaffali, ma va bene anche così. Chi non risica non rosica.

NO CONSIGLI, SI' RECENSIONI:

 Per un bel po' di anni ci ho provato a farmi consigliare, soprattutto alle superiori ero assai propensa, ma poi. Anni di delusioni e di rarissime soddisfazioni (a mia memoria non ricordo un libro che mi hanno consigliato ad essermi piaciuto) mi hanno convinto di dover ringraziare per il pensiero, ma rifiutare con un sorriso. Ogni tanto ci riprovo, più che altro quando vengo messa alle strette, ma niet, non ho ancora trovato il mio consigliere di fiducia.

  

Certo, non tutti sono come me, altrimenti questo blog non avrebbe senso di esistere, ma personalmente fatico ad accettare consigli per due ordini di problemi:

1) Tra un libro consigliato e uno scelto da me, scelgo sempre il secondo, così i consigliati finisco per leggerli in condizioni di disperazione (non ho altro sottomano) e con mesi di ritardo.

2) La narrativa è un bacino talmente che profondo che, con l'eccezione dei classici, preferisco attingervi personalmente: la vita è breve, i libri da essere letti e scoperti tanti.

Su di me funzionano molto meglio le recensioni. Raramente una recensione può distogliermi dalla lettura di un libro che VOGLIO leggere, ma, devo ammettere, raramente mi trovo in disaccordo con una buona recensione.

 Accade molto più spesso che mi trovi in disaccordo con le analisi che si fanno dei libri in uscita. Quando mi capita di leggere spiegoni di due pagine sulle novità in libreria quasi sempre mi chiedo: ma che caspita sto leggendo?? Deve mancarmi una sorta di comunione psichica coi critici perché, ho spesso la sensazione che parlino per partito preso, dall'alto di qualcosa o con l'ansia di dimostrarmi quanto siano bravi. La critica letteraria non serve per far apparire cool o good il critico, ma per dare un'opinione, possibilmente sincera e senza fronzoli, se manca quella e spesso manca, per me, stiamo pettinando le bambole.

IL PROBLEMA SAGGISTICA:

 Se voi pensate che io legga tanto, sappiate che ho una collega che oltre a lavorare molto più di me, legge scatervate di libri di ogni argomento. La affascinano, per dire, dalla fisica alla psicologia e legge in modo vorace qualsiasi autore meglio se straniero meglio se il più straniero possibile.

 Non solo, se le mie intuizioni con la narrativa fanno cilecca diciamo tre volte su dieci, per quel che riguarda la saggistica non fallisco quasi mai.

Amo i saggi e su questi accetto assai volentieri consigli.

 Non è che sia più brava io, semplicemente il livello dei saggi è sempre mediamente più elevato della narrativa. Non è un caso se il valore di una casa editrice risulta immediato dal livello dei saggi che pubblica.

 Il problema, almeno per me, sorge nel momento in cui mi accorgo che ci sono interi settori che, con tutta la buona volontà non filo mai: la psicologia, per dire, mi interessa solo nel momento in cui si parla di qualche caso clinico particolare, ma a livello scientifico esercita su di me un fascino pari a zero.

 Idem l'etologia e intere branche della filosofia o della sociologia.

  Non capisco praticamente nulla di fisica e matematica, ma mi affascinano le storie dei fisici e dei matematici o la funzione degli studi scientifici nella storia, inoltre l'idea di avventurarmi in mondi di cui non so niente ha qualcosa di avventuroso. Ho insomma delle lacune gigantesche che sento di dover prima o poi colmare e lo farò. E' gustoso anche avere una wish list a cui attingere andando sul sicuro quando non si sa cosa leggere.

COSA NON LEGGO:

 Cinque o sei anni fa trovavo spesso quei libretti gratuiti dove ci sono i primi due capitoli dei libri in uscita. Un'idea carina che non ho capito se è caduta in disuso causa social imperanti o semplicemente è caduta in disuso vicino casa mia.

 Comunque, un pomeriggio estivo, vado in pausa pranzo e, sotto il sole, mi metto a leggere questo incipit giallo. Nell'arco di venti pagine avevo il mal di stomaco: un detective aveva trovato una scena del delitto in stile messa nera in cui i corpi di due persone erano stati fatti a pezzi (ricordo vari particolari sui loro intestini) e mescolati a quelli di alcuni ovini in modo da formare un pentacolo e non so che altro. Buttai il libretto, ma ormai il danno era fatto: l'immagine delle frattaglie si era ben fissata nella mia mente e non voleva andarsene.

 Allora,  io ho questo limite per cui non riesco né a vedere film violenti, né a leggere libri troppo violenti in modo gratuito. Perciò non leggo tutti quei libri in cui vengono descritte con dovizia di particolari splatter o tentativi di verismo estremo trame in cui la protagonista è una donna stuprata che tenta di riprendersi, in cui rapiscono gente random per rinchiuderla da qualche parte, in cui una setta ti circuisce togliendoti la dignità, in cui uccidono bambini ecc. 

(Gli horror sono ovviamente un'altra faccenda).

 Se la cosa ha un contesto che mi permette di superare il problema: è un libro con una cornice storica, un giallo in cui una descrizione del genere ha senso o una distopia, per dire, allora ce la posso fare. In tutti gli altri casi, passo. 

 Purtroppo ho l'angoscia molto facile al riguardo.

 Non leggo libri di religione.

 Non leggo, anche perché sull'argomento sono una capra ammaestrata, libri di musica.

 Non leggo, per pregiudizio lo so, ma c'ho poco tempo da perdere, libri di autori che in realtà sono personaggi famosi che hanno improvvisamente "scritto" un'imperdibile storia.

 Per il resto, se mi capita, leggo un po' di tutto, senza precludermi niente. Ovviamente se mi mettono davanti un romanzo giapponese e uno sudamericano, tenderò a scegliere il primo, ma tento di spizzicare tutto al grande buffet del libro.

 Ecco, questo è il mio metodo, che, a ben guardare, fidandosi unicamente su intuizione e gusti personali, non lo definirei manco tale, il vostro qual è? Sono curiosa! Testimoniate!