Dubbi morali e amletici: parlare o non parlare dei libri omofobi che arrivano a lavoro? Che sia più costruttivo fare un post di sputtanatio e lasciar essi e i loro autori nell'ombra come serpi?

Il post di oggi sarà un po' particolare perché starò qui a pormi un annoso quesito su cui, spero, alcuni (anzi molti) di voi, sapranno darmi la loro opinione.

Foto orrendamente sfocata by me

 Sabato è stata la giornata internazionale contro l'omofobia. Per chi lo ignorasse, il 17 maggio non è una data scelta a caso sul calendario né si rievoca un ignoto evento di sedici secoli fa, ma molto si festeggia la rimozione dell'omosessualità dal novero delle malattie mentali da parte dell'OMS.

 Avvenuta negli anni 50? No, nel 1990 (so che per un paese come l'Italia in cui la violenza sessuale è diventato reato contro la persona e non contro la morale nel 1996 la cosa può apparire quasi civile, ma diciamocelo, non lo è).

 La rimozione non fu solo simbolica per molti motivi. In primis da quel momento in poi non si dovrebbe più rischiare di finire tra le grinfie di qualche psicologo che vuole curarti a suon terapie insensate, in secundis è proprio dagli anni '90 che la vita della comunità glb (non t che la t ha una serie di questioni molto diverse) ha praticamente preso il volo con una serie di leggi, diritti e riconoscimenti (non in Italia ma vabbeh).

 Probabilmente colti alla sprovvista da un'apertura mentale della popolazione che non si attendevano, gli integralisti cattolici, i nazisti, i fascisti, i fanatici, gli omofobi, insomma tutta quella genia che pare non abbia niente di meglio da fare che rompere le palle e le ovaie al prossimo in nome di proprie convinzioni personali (che però loro vorrebbero fossero mondiali a costo di importele a suon di schiaffi e ceffoni e galera e chissà che altro), ci ha messo un po' a riorganizzarsi.

Altra foto orrendamente sfocata by me

 Ora lo stanno facendo, in sordina, ma visti i tempi che corrono mi attendo la banda di cretini con un certo potere mediatico che darà loro risonanza nel giro di qualche annetto.

 Siccome non possono dire esplicitamente che i gay gli fanno schifo, o meglio hanno capito che non è quello il modo di convincere le masse stranamente simpatizzanti verso gli abomini, hanno inventato un terribile komplotto. Ci sono i rettiliani, c'è la base spaziale nella luna, c'è il klub Bilderberg, ci sono gli alieni e c'è la temibile TEORIA DI GENDER.

 Ora, cosa essa sia nello specifico, non sono riuscita a capirlo neanche io. 
 Più o meno mi pare che, parlare esplicitamente di omosessualità, riconoscere diritti, permettere che persone dello stesso sesso si tengano per mano in strada e persino leggere libri che parlano di queste strane creature che sono gli omosessuali (come nel caso del libro della Mazzucco) a scuola pare causi nei bambini e nei ragazzi dei traumi incredibili. Praticamente, secondo loro, si vorrebbe imporre una terribile teoria che va oltre la non discriminazione, ma imporrebbe misteriosi stili di vita e darebbe strane idee alle giovani generazioni.

 In un qualche modo che non sono ben riuscita a comprendere, fanno leva su quell'atavica calunnia che lega pedofilia e omosessualità. Una calunnia che non mi è mai riuscito di comprendere come abbia preso piede. Esistono, purtroppo per l'umanità, pedofili maschi che si interessano disgraziatamente a bambine femmine (e pedofile con bambini maschi) eppure a nessuno è mai saltato in mente di trovare un nesso tra l'eterosessualità e la pedofilia. 

 Semplicemente l'orientamento sessuale e una malattia come la pedofilia il nesso non ce l'hanno.

 La teoria dei terribili influssi dello stile di vita omosessuale sulle tenere menti è ancora più facilmente smontabile:

Peraltro, sottolineo, io non ho nulla contro le piume di struzzo,
semplicemente non ne uso. Anche se durante le partite di calcio
vedo fior fior di tifosi machi che se ne adornano con i colori
della propria squadra. Per qualche motivo dipingersi, gridare e
festeggiare vestiti in modo sgargiante allo stadio è virile, farlo
una volta l'anno per rivendicare diritti in modo gioioso è
disdicevole e orribile.

1) Non esiste nessuno stile di vita gay.
 I gay e le lesbiche non sono una tribù aliena venuta in pace a convivere con i popoli eterosessuali della terra, non ha una lontana terra promessa chiamata "Piumedistruzzolandia" a cui aspira a tornare, non proviene da un ignoto ceppo genetico delle alture di Giove. I gay e le lesbiche sono persone normali che però hanno compagni e compagne dello stesso sesso. Punto.

2) Spiace dirlo a questa gente, ma fino a prova contraria, gli omosessuali nascono in famiglie eterosessuali. Io vengo da una famiglia che non è normale, di più, non ho subito traumi, i miei genitori stanno insieme da 30 anni, sono cresciuta in un posto normalissimo. Non ho imparato la gaytudine da nessuna parte, ci sono, temo per questa gente, nata.

 Ma allora, direte voi, dopo il mio immane pippone di cui mi scuso: di quale dilemma interiore devo parlarvi?

 Questi novelli teorici del gender stanno USANDO i libri. In due modi.
 Uno dei due è pratico e ne avevo già accennato in un post mesi fa. Omofobi organizzati contro la legge contro l'omofobia (una semplice estensione della legge mancino che se passasse introdurrebbe solo l'aggravante della discriminazione di orientamento sessuale in caso di insulti e aggressione), si piazzano nelle piazze di alcune città d'Italia a leggere libri in silenzio, si fanno chiamare "sentinelle in piedi".

Immagino scene di disperazione. "Oh mio dio, mi impediscono
di insultare e picchiare i gay! Che ne sarà di me?? Dov'è la mia
libertà? Fermiamoli prima che sia troppo tardi e l'Italia diventi
un paese civile! Mettete in salvo i bambini, fosse mai che
pensino con la propria testa!"

 Secondo loro, questo sommo gesto, sarebbe una tragica protesta contro una probabile legge libertidicida che lederebbe il reato di opinione. In sostanza, per loro, non poter dire "Frocio sei malato" è una terribile limitazione delle loro libertà personali. Cazzarola, e io che ho sempre pensato che non potermi sposare e non poter tener per mano la mia compagna fosse una limitazione delle mie, questi sì che sò drammi.

 In secundis a lavoro, di tanto in tanto, stanno giungendo degli strani libri. Tutti di case editrici piccole (ma alcuna anche semipiccola) e tutti dai titoli e dalle quarte di copertine se non altro stravaganti. 

 Se si legge l'innocuo titolo si pensa che il libro parli di un argomento, se però passi alla quarta di copertina inizi ad avere dei dubbi, perché il più delle volte, vuoi che viene usato un italiano fantascientifico, vuoi che per non farsi sgamare sul contenuto sono costretti a delle vere e proprie circonvoluzioni sintattiche, il risultato è una cosa sgrammaticata e incomprensibile. A quel punto, il buon libraio che deve capire di cosa parla effettivamente il libro, lo sfoglia e si accorge che l'innocuo titolo "Il giardino sterile" non è un libro su come usare il concime per far crescere meglio le piante, ma un'invettiva volta a dimostrare come i gay siano o degli infelici che aspirano solo al suicidio o dei pedofili che cercano di frenare in ogni modo i loro istinti.

 Voi direte: caro libraio e cara libraia, ma non li ordini tu stesso questi libri?

 Certo, ma se voi vedeste su cosa basiamo spesso le cedole d'acquisto, specialmente delle piccole case editrici, sapreste che disponiamo di un abstract piccolino e comunque di indicazioni fornite dall'editore. Siccome lo scopo, chiarissimo nel caso di questi libri, è fregare sia il libraio sia chi compra il libro proponendo un argomento e rifilandotene un altro (o manipolando l'argomento proposto) le informazioni sono chiaramente distorte. Ed ecco che una pensa di ordinare un libro sulla pace nel mondo e si ritrova le invettive omofobe.

 Ora, non è che ce ne arrivino molti, ma tentacolando qui e lì, tra confessioni di gay che parlano dei loro "simili" come creature infelici (come se io prendessi un etero a caso e gli chiedessi di parlarmi del sesso tra un uomo e una donna), pedofilia, gay sull'orlo del suicidio che sconsigliano i loro simili di darsi alla gaytudine e robe simili, pian piano crescono di numero, tanto che ho pensato più volte di scrivere un post di sputtanatio molesta.

 In quanto libraia non possessora di una libreria propria è ovvio che soggiaccio a delle regole di negozio, ma in quanto tenutaria di questo blog qui ho l'assoluta libertà di coscienza di discutere di ciò che voglio, sconsigliare ciò che voglio e accanirmi su ciò che voglio.

 Ho persino più volte pensato di lanciare una campagna di boicottaggio verso le case editrici che pubblicano testi del genere (alcune sono quasi create ad hoc, ma altre hanno anche un buon catalogo), ma qualcosa mi ha sempre fermato.

E' un po' il concetto di Harry Potter contro colui che
non deve essere nominato.

Quel qualcosa è: non diamo celebrità e luce a questa gente e a questo argomento. Nel  momento in cui io nominassi gli autori e i titoli che, fortunatamente, la stragrande maggioranza di voi ignora, io farei loro pubblicità, li renderei visibili, permetterei loro di uscire dall'ombra in cui strisciano come serpi.

 Ma il mio è un ragionamento giusto? Non dovrei invece far conoscere il "nemico" per permettere di combatterlo meglio?

 E' questo il dilemma che mi pongo da un bel po' di tempo. Voi cosa ne pensate? Ci tengo davvero a saperlo, se vorrete commentare.

 Scusate il megapost riflessivo, da domani si torna a goliardare che già la vita è tanto amara...